Sign in / Join

¿Tiene futuro la propuesta que eliminaría el pico y placa en Medellín?

Expertos hablan sobre la propuesta que haría el alcalde Daniel Quintero en la capital antioqueña.

Pasar de 830.000 vehículos a casi 1,7 millones entre 2009 y 2019 ha llevado a Medellín a tener cada vez más y más trancones viales, pues el ritmo este crecimiento no es el mismo que el del incremento de las vías.

Esto ha obligado a las autoridades a tomar medidas para descongestionar vías y, de paso, hacerle frente a la contaminación que generan estos vehículos.

Una de esas medidas, el pico y placa, implementada en Medellín desde el 2005, podría acabarse tras casi 15 años de funcionamiento. Así lo dejó saber el alcalde de la ciudad, Daniel Quintero, quien ante el concejo informó que se estudiará la posibilidad de reemplazar esta medida por un cobro por contaminación o por un pico y placa de todo el día, un día cada dos semanas.

Lo que se busca con esta medida, indicó el mandatario “es que así, cada ciudadano pague lo que contamina y se mueve con su vehículo”, dijo Quintero, que incluso ya se ha comunicado con el Ministro de Medio Ambiente, Ricardo Lozano, para hablarle sobre esta propuesta, que generado variadas opiniones de los ciudadanos, en su mayoría en contra.

Sin embargo, el secretario de Movilidad de Medellín, Carlos Cadena Gaitán, aclaró que se trata de un análisis y que, de tomarse una decisión, esta sería a mediano plazo por lo que la rotación del pico y placa en febrero de este año, se haría de manera regular.

"Encontramos una serie de insumos interesantes que son alternativas a un escenario actual de pico y placa, que tiene indicios que esta medida no es la más efectiva para asegurar los objetivos que nosotros hemos planteado, que es garantizar la buena calidad del aire, garantizar una mejor movilidad y el uso equitativo y seguro del espacio público. Pensamos que es pertinente utilizar algunos de estos insumos para evaluar alternativas al pico y placa, pero es importante aclarar que no vamos a tomar ninguna medida en corto plazo", indicó el secretario.

Pensamos que es pertinente utilizar algunos de estos insumos para evaluar alternativas al pico y placa, pero es importante aclarar que no vamos a tomar ninguna medida en corto plazo

EL TIEMPO consultó a expertos en movilidad, quienes coincidieron en que la actual medida del pico y placa, como está, lo que hizo fue incentivar a que las personas adquirieran un segundo vehículo y, a su vez, acomodaran su horario para hacerle el quite a la restricción.

Precisamente, el parque automotor en el valle de Aburrá se disparó desde el 2005 (450.000 vehículos) hasta la fecha.

El abogado Luis Carlos Díaz, experto en Movilidad, opinó que la medida del pico y placa tuvo un efecto negativo en la ciudad e incluso dijo que sin pico y placa, Medellín funcionaría igual.

"El pico y placa como está, está bien, dentro del caos que creó. Porque esta medida contribuyó mucho a que las personas optaran por la adquisición de otro vehículo, ya fuera moto o carro de menos o igual valor. Pero la gente no se paralizó", aseveró Díaz.

Por eso, para él, la modificación de esta medida no es la solución a los problemas de movilidad de la ciudad.

De otro lado, Iván Sarmiento, docente de la Universidad Nacional y director del grupo de investigación de Vías y transporte, opinó que ve con buenos ojos esta medida, pero hizo la claridad el gran reto está en su implementación tecnológica.

“Tecnología la hay actualmente, con cámaras, chips, tags, GPS y otros elementos para hacerle seguimientos a los vehículos y detectar su movimiento, pero para saber el rodamiento habría que tener una tecnología diferente, como un chip que todo el tiempo esté marcando cuando el vehículo se esté moviendo y que sea leído por algún dispositivo en la ciudad que registre dicho movimiento”, explicó el docente.

El problema, prosiguió, es que habría que diferenciar que hay vehículos que se mueven hacia pueblos o a las afueras de la ciudad y hay otros que se mueven dentro de la ciudad, que son los que según el experto, causan más afectaciones de congestión y contaminación que los otros.

"La tecnología tendría que diferenciar estos desplazamientos, pues no valdría la pena cobrar por un rodamiento que se hace por fuera de las zonas congestionadas. Habría que tener detectores ubicados en las zonas que se deseen controlar.

No valdría la pena cobrar por un rodamiento que se hace por fuera de las zonas congestionadas

De igual forma, explicó Sarmiento que llevar a cabo esta medida no será algo inmediato. Según él, lo primero es hacer un estudio detallado de la propuesta, que podría tardar hasta un año y costaría hasta 3.000 millones de pesos, incluyendo la parte de factibilidad.

Luego, se tiene que expedir un proyecto de Acuerdo que debe ser aprobado por el concejo y de darle luz verde, habría que darle un tiempo a los vehículos para insertarles este dispositivo (que se haría durante la revisión técnico-mecánica) y, finalmente, instalar los radares o dispositivos que leerán los vehículos.

"Mientras se hacen los estudios, algo que podría tardar más de un año, y se hace la respectiva licitación para el proveedor de esta tecnología, la medida podría implantarse a finales del segundo año de la alcaldía (2021) y comenzar a operar en el tercer año (2022). Esto no es un tema inmediato, Bogotá hizo su respectivo estudio desde la alcaldía de Petro", explicó Sarmiento.

Sobre esto, el secretario Cadena Gaitán concordó en que ese sería el tiempo que podría tomar un estudio nuevo, aunque también dejó abierta la posibilidad de hacer uso de estudios que ya se han hecho."Creemos que para el año 2021 se estaría tomando una decisión al respecto, pero es importante dejar desde ya en el Plan de Desarrollo, una herramienta que nos permita tomar decisiones en cuanto a posibles alternativas al pico y placa", aclaró el funcionario.

RELACIONADOS:

MEDELLÍN

SECRETARÍA DE MOVILIDAD

PICO Y PLACA

MOVILIDAD EN MEDELLÍN

Por: David Alejandro Mercado 14 de enero 2020 , 04:56 p.m.

Pasar de 830.000 vehículos a casi 1,7 millones entre 2009 y 2019 ha llevado a Medellín a tener cada vez más y más trancones viales, pues el ritmo este crecimiento no es el mismo que el del incremento de las vías.

Esto ha obligado a las autoridades a tomar medidas para descongestionar vías y, de paso, hacerle frente a la contaminación que generan estos vehículos.

Sebastián Trujillo O@BaldomeroPessoa

En 10 años, #Medellín tuvo un incremento del 136% del parque automotor y de un 249% de motos. ¡No hay infraestructura que soporte!

- Mejorar sistema público de transporte.
- Modernizar sistema buses
- Ampliar @EnCicla y redes peatonales.
- Promover #teletrabajo.#MovilidadFutura

View image on Twitter

599:23 AM - Apr 2, 2019Twitter Ads info and privacy37 people are talking about this

Temas relacionados

WAZE 05:31 P.M.

¡Alerta de multa! La nueva función de Waze

ARMENIA ENE 14

En Armenia, lupa a permisos para transitar en horario de pico y placa

CALI ENE 09

Pico y placa, en una consulta ciudadana para volver el 16 de enero

Una de esas medidas, el pico y placa, implementada en Medellín desde el 2005, podría acabarse tras casi 15 años de funcionamiento. Así lo dejó saber el alcalde de la ciudad, Daniel Quintero, quien ante el concejo informó que se estudiará la posibilidad de reemplazar esta medida por un cobro por contaminación o por un pico y placa de todo el día, un día cada dos semanas.

Lo que se busca con esta medida, indicó el mandatario “es que así, cada ciudadano pague lo que contamina y se mueve con su vehículo”, dijo Quintero, que incluso ya se ha comunicado con el Ministro de Medio Ambiente, Ricardo Lozano, para hablarle sobre esta propuesta, que generado variadas opiniones de los ciudadanos, en su mayoría en contra.

Sin embargo, el secretario de Movilidad de Medellín, Carlos Cadena Gaitán, aclaró que se trata de un análisis y que, de tomarse una decisión, esta sería a mediano plazo por lo que la rotación del pico y placa en febrero de este año, se haría de manera regular.

"Encontramos una serie de insumos interesantes que son alternativas a un escenario actual de pico y placa, que tiene indicios que esta medida no es la más efectiva para asegurar los objetivos que nosotros hemos planteado, que es garantizar la buena calidad del aire, garantizar una mejor movilidad y el uso equitativo y seguro del espacio público. Pensamos que es pertinente utilizar algunos de estos insumos para evaluar alternativas al pico y placa, pero es importante aclarar que no vamos a tomar ninguna medida en corto plazo", indicó el secretario.

Pensamos que es pertinente utilizar algunos de estos insumos para evaluar alternativas al pico y placa, pero es importante aclarar que no vamos a tomar ninguna medida en corto plazo

EL TIEMPO consultó a expertos en movilidad, quienes coincidieron en que la actual medida del pico y placa, como está, lo que hizo fue incentivar a que las personas adquirieran un segundo vehículo y, a su vez, acomodaran su horario para hacerle el quite a la restricción.

Precisamente, el parque automotor en el valle de Aburrá se disparó desde el 2005 (450.000 vehículos) hasta la fecha.

El abogado Luis Carlos Díaz, experto en Movilidad, opinó que la medida del pico y placa tuvo un efecto negativo en la ciudad e incluso dijo que sin pico y placa, Medellín funcionaría igual.

"El pico y placa como está, está bien, dentro del caos que creó. Porque esta medida contribuyó mucho a que las personas optaran por la adquisición de otro vehículo, ya fuera moto o carro de menos o igual valor. Pero la gente no se paralizó", aseveró Díaz.

Por eso, para él, la modificación de esta medida no es la solución a los problemas de movilidad de la ciudad.

De otro lado, Iván Sarmiento, docente de la Universidad Nacional y director del grupo de investigación de Vías y transporte, opinó que ve con buenos ojos esta medida, pero hizo la claridad el gran reto está en su implementación tecnológica.

“Tecnología la hay actualmente, con cámaras, chips, tags, GPS y otros elementos para hacerle seguimientos a los vehículos y detectar su movimiento, pero para saber el rodamiento habría que tener una tecnología diferente, como un chip que todo el tiempo esté marcando cuando el vehículo se esté moviendo y que sea leído por algún dispositivo en la ciudad que registre dicho movimiento”, explicó el docente.

El problema, prosiguió, es que habría que diferenciar que hay vehículos que se mueven hacia pueblos o a las afueras de la ciudad y hay otros que se mueven dentro de la ciudad, que son los que según el experto, causan más afectaciones de congestión y contaminación que los otros.

"La tecnología tendría que diferenciar estos desplazamientos, pues no valdría la pena cobrar por un rodamiento que se hace por fuera de las zonas congestionadas. Habría que tener detectores ubicados en las zonas que se deseen controlar.

No valdría la pena cobrar por un rodamiento que se hace por fuera de las zonas congestionadas

De igual forma, explicó Sarmiento que llevar a cabo esta medida no será algo inmediato. Según él, lo primero es hacer un estudio detallado de la propuesta, que podría tardar hasta un año y costaría hasta 3.000 millones de pesos, incluyendo la parte de factibilidad.

Luego, se tiene que expedir un proyecto de Acuerdo que debe ser aprobado por el concejo y de darle luz verde, habría que darle un tiempo a los vehículos para insertarles este dispositivo (que se haría durante la revisión técnico-mecánica) y, finalmente, instalar los radares o dispositivos que leerán los vehículos.

"Mientras se hacen los estudios, algo que podría tardar más de un año, y se hace la respectiva licitación para el proveedor de esta tecnología, la medida podría implantarse a finales del segundo año de la alcaldía (2021) y comenzar a operar en el tercer año (2022). Esto no es un tema inmediato, Bogotá hizo su respectivo estudio desde la alcaldía de Petro", explicó Sarmiento.

Sobre esto, el secretario Cadena Gaitán concordó en que ese sería el tiempo que podría tomar un estudio nuevo, aunque también dejó abierta la posibilidad de hacer uso de estudios que ya se han hecho."Creemos que para el año 2021 se estaría tomando una decisión al respecto, pero es importante dejar desde ya en el Plan de Desarrollo, una herramienta que nos permita tomar decisiones en cuanto a posibles alternativas al pico y placa", aclaró el funcionario.

Diego Alejandro Ramírez@darcas627

Me preocupa la propuesta de @QuinteroCalle de eliminar el Pico y Placa en Medellín, no es mala propuesta, pero aún no se ha habla del mecanismo de transición a usarse hasta llegar a su propuesta final, pues las calles son insuficientes y los automotores aumentan cada día.63:46 PM - Jan 6, 2020Twitter Ads info and privacySee Diego Alejandro Ramírez's other Tweets

Mientras tanto, el experto propuso implementar  un pico y placa combinado con cobro, para aquellos que deseen circular durante la restricción, como ya se está haciendo en Bogotá y Cali.

"Pagar por circular durante la restricción no va a reducir la congestión, pero por lo menos sí generará un recaudo que puede ser usado en fortalecer el transporte público que tiene déficit. También aportará a que la gente no opte por comprar un segundo vehículo para evadir el pico y placa, sino que prefiera pagar por transitar en los días de pico y placa", explicó el docente.La otra propuesta de pico y placa

Otra de las propuestas que en su momento dijo el alcalde Quintero, es el de modificar el pico y placa para que sea de todo el día, pero que se aplique una vez cada dos semanas.

Sobre esto, Sarmiento opinó que actualmente la restricción es del 40 por ciento, (es decir, cuatro placas diarias no circulan durante las horas pico o que de cinco días hábiles, hay restricción en dos días) y pasar a la medida de cada 15 días, cuatro placas, todo el día, la restricción sería del 20 por ciento.

"Pero con la ventaja de que las personas no pueden cambiar el horario como lo hacen con el modelo actual, pues aplica para todo el día. Es decir, habrá menos vehículos restringidos, pero dicha medida no permitirá cambiar horarios. Esta opción le ayuda al medio ambiente, pero no reducirá mucho la congestión vial, incluso podría incrementarla”, expresó Sarmiento.

Finalmente, el secretario de Movilidad de Medellín dejó en claro que no se ha tomado ninguna decisión sobre cuál de las dos alternativas se va a definir, o si habrá alguna mezcla de ambas.

"De forma académica, la literatura indica que el mejor camino para optimizar la forma en que nos movilizamos de forma individual en transporte motorizado es el cobro por contaminación. Pero no quiere decir que lo vayamos a implementar, repito, estamos analizando cuál es la mejor alternativa para la ciudad", puntualizó Cadena.


Tomado de: www.eltiempo.com

Leave a reply